2009年10月19日 星期一

啊啊啊啊~

睡不著、睡不著,不知道為什麼就是睡不著!
天殺的睡不著就算了,躺下去、發呆、n﹝翻身﹞、爬起來重複迴圈了那麼多次。
幾乎都要進入不管看到什麼都會亢奮的狀態了。
亢奮完,覺得很空虛、疲憊;躺下去......然後又天殺的重複!
實在是很靠妖......
唉~

2009年10月18日 星期日

091018

人類是一種非常賤的生物。

用最簡單的話語解釋,也就是舉例來說:
今天你在家樓下看到了一隻流浪成貓正在叫。
於是你上樓拿了家中的貓飼料下樓餵牠。
而牠吃飽了就不叫了,並開始理毛且很親近你。
你從鬆垮的項圈看出這隻貓較先前體型瘦弱了許多且曾經長期被人類飼養過。
故推論這隻貓之前是向你乞食且獨自在外沒有謀生能力。
由於你個人的潔癖,就算你可以也願意帶他和﹝/或﹞家中的貓去洗澡與除蚤,但就是不想讓牠進家門。
因為你並不想長期飼養他,但是你又沒辦法就把牠放在那裡不管。

所以你由客觀條件分析找了個雖然喜歡但不可能飼養牠,或遠水救不了近火的朋友並打電話告知他這件事。
你的朋友會對那隻貓表示關切但也無能為力。
於是對你來說你的罪惡感將由你和你的朋友一起分擔掉,且讓你能下決定好事做到這。
接下來牠在外面餓死也就不再那麼有所謂了。
而你的朋友由於從一開始就無能為力,故對他來說也不會有什麼罪惡感。

那麼,現在請告訴我消失的罪惡感到哪裡去了?

與其如此為何沒辦法從一開始就面對現實?

2009年10月11日 星期日

我一直覺得我腦子裡有個洞。
我可以記住人的名字,記住那個人的生日、嗜好、談話方式、習慣性的小動作和那代表的意義。
但是我記不住他的臉。
正確來說,我無法在回想起任何一個人時,能讓他的臉在腦海中浮現或刻劃出來。
所以我所能做到最多的,在外表上頂多就是單純的描述髮長、髮型、眼鏡有無、臉型、痣等等。
只有以文字與語言表達的名詞,而沒有圖像。

我也一直覺得我心裡有個洞。
但我這輩子可能都不會說出來。
也可能一直都沒辦法把它解釋清楚。

昨天接到一通電話,只單純地說了聲生日快樂,其餘的沒有多談。
認識十多年來,也忘了從何時開始,每年我都會接到這通電話。
而通常也只有這通,因為我不是會去在意這種事的人。
但年復一年接到的這通電話,總是會讓我想起這些破洞。
而且隨著年紀與經歷的增長,破洞一年比一年還來得大。
不知道是現在所身處的環境使然,亦或是我太久沒去正視;總覺得擴大的速度變快了。
或許每個人與他人相較之下都有較為薄弱或旺盛的部分。
Whatever.

謝啦,凱吉。

2009年10月10日 星期六

《1009》小提琴奏者

昨晚偶然經過住處附近的全家便利商店,赫然發現一位拉著小提琴的年輕人。
之所以稱之為年輕人,並不是因為他年紀比我小,而單單只是我和他都是年輕人罷了。
琴藝怎麼樣我不知道,因為我與小提琴不熟;但我個人認為還算頗好聽的。
是不是街頭賣藝我也說不上來;宛若一般賣藝者般,小提琴琴盒的確是開著擺在地上。
但卻擺在他與牆的中間,而不如一般是擺在他與觀眾所應該在的位子之間。
提起觀眾,或該說聽眾;那還真是一個都沒有,但他的琴聲卻沒有間斷過。
說實在話,我很佩服並讚揚他的行為與勇氣;而我相信全家的值班主管也是如此。
但我也始終沒有上前攀談,或請他個飲料以示我對他的讚賞。
我只是像個台北人,好奇而冷漠地靜靜離開。
以避開不在我行程規劃內所可能節外生枝的種種事物。
並給自己一個可以接受的理由而將我的行為合理化並當作日常瑣事般地遺忘。
但其實也好像沒那麼容易就可以將其遺忘。
因為我的的確確刻意拉長了我駐足在便利商店內的時間。

其實昨天一天中發生了許多事:
昨天是我的生日。
昨天我又在課堂中缺席了。
昨天我因住處大樓失火而第一次在煙霧瀰漫中被消防員導引疏散。
昨天我又與某人展開了一場激烈的爭執。
昨天我本來是想去打高爾夫,揮個幾桿放鬆一下卻沒去。
昨天我吃了一頓免費的披薩。
昨天我去找朋友直至不久前才再次回到住處準備休息並留下這篇文章。
很多事發生、很多預期的事沒發生,很多事的因果錯綜複雜交錯在一起。
但我選擇紀錄這件獨立的偶發事件。
因為我最難忘掉。
這比有人在我住處附近看到浣熊還讓我震撼。
但下次我看到浣熊在路邊拉小提琴絕對會更加震撼。

2009年10月9日 星期五

健康捐

其實講得也有道理。
煙要抽健康捐,檳榔也想抽健康捐;那麼被驗有農藥殘留的蔬果與速食餐飲等等是否該抽健康捐?
健保局虧,我想或許沒有人不知道。
虧的原因是台灣吸菸人口過多? 我想這應該不是主因。
那麼慢性病患者與遺傳疾病患者為何不一律加抽部份健康捐?
或甚至有家族遺傳病史者新添兒女時即課徵健康捐?
不好意思,買糖請出示證件;若家族有糖尿病遺傳病史者將會加註並課徵健康捐。
立意良好,真的! 當然會給你烹飪所需之一定配額內免健康捐。
請問傳染性高之肝炎患者是否應該在學校或軍旅生涯等多人共食開放式自助餐飲時課徵健康捐?
立意良好,往後可以全採配給制,國民的健康都顧到了!

菸品在廣告及販售等環境下已有不少法條給與規範。
但近年來健康捐狂飆、菸品需加印警示圖等規範已再再侵犯吸菸者之人權。
吃牛排等肉品上為何沒有屠宰警示圖? 是的,因為那是牛,你是人。
那麼麥當勞等速食餐飲上為何沒有肥胖相關疾病之警示圖?
那麼洋芋片與含糖量高之飲料呢?
去你的學校老師與公司管理階層呢? 他們同樣有礙並有危害國民健康,真的!
你天殺的不知道熬夜同樣會對國民身體造成危害嗎?
請開始向24小時營業之便利商店等課徵健康捐並以警示圖警告國民。
晚了就太遲了!

2009年10月6日 星期二

其實我不知道為什麼會選在這個時候跑來登入然後打出這篇東西。
或許是因為好不容易改掉的習慣偏偏在最近嘗試想要改回來。
不是一小時前、不是一小時後,不是昨天、不是明天,更甚至不是7月19日、3月11日或8月17日。
當然,也不是10月9日。
更何況其實我也說不出口,這六年半來也從來沒有說出口過。
不能說、不想說、不敢說、不該說,說了也毫無意義。
嗯,實話是很想。
不只說不出口,連只是看到或被看到都沒有膽量。
在那之前,無所謂就是無所謂、談笑就只是談笑,連睡覺都單單只是睡覺。
中間,是沒有菸抽的日子,還是沒有心抽菸的日子?
現在無所謂可不見得是無所謂、談笑也不見得就是談笑,連睡覺都像是工作一般。
但也不見得就誠如字面上所述。
為何就不能是曲線,我希望能知道這個問題的答案或是改進方式。
一步步一步步走向前,發現這、還是那,不是誰要的世界。
或許就是因為從那時就...或許是撕裂,或許是切割,但我知道不是穿刺;總之才會衍生出這一切。
老實說我也不知道。
我只知道沒有期待就沒有之後的失望,但是有了臍帶才有現在的我。
如果是一開始就失去了的,肝可能會比較好。
It doesn't get any better than this?
人生中的一切都是交易,只是充當等價物流通的介質不見得是貨幣,也不見得只有一種介質罷了。
姑且不論介質是什麼,我的餘額就只有這麼多。
我已經很努力地捨棄我想買的、我買下的,為什麼仍然買不起。
這物價指數上揚的速度還真是令人,絕望。
就這樣緩緩的飄散,然後,重複到結束;接著不久後,回到起點。
應該說:另一個起點。

嗯,都懶了,定義不同罷了。

2009年10月4日 星期日

天殺焦慮

工作這種東西,還真是要嘛就一個都不來,要嘛就大家相招一起來。
不論前者後者,都同樣能搞得人焦慮異常。
曾有人問過我:「你什麼事都馬焦慮,到底有什麼事是你不焦慮的?」
說實話,我還真答不出來。
因為這題好像只是做之前焦慮、做的時候焦慮跟做完後焦慮三種選項的複選題。
當然,程度上的差異存在是必然的。

就像我剛用完Word打文章,現在跑來用IE打文章。
然後就很順手的往左上角「儲存檔案」的位置點了下去,可惜在IE那個地方是上一頁。
還真是天殺焦慮的!
天殺的‧焦慮!

2009年9月24日 星期四

《Star Trek》﹝2009﹞

或許我的邏輯會提供另一種答案,但在情感上,這是我最近看的所有片中最好看的一部。
它能提供從背脊處源源不絕湧上的一陣陣雞皮疙瘩。
如果你的心靈深處還有艘企業號存在,相信我,這部片會讓你再次感受到它的不容忽視。
至於效果有多快? 大概就跟曲速飛行一樣快!
至於這部片最大的缺點,同時也是唯一的缺點:
我想那可能會是你的邏輯將會完全地被情感吞噬吧,這是部很難以邏輯去思考的片子。
emotionally compromised.

但其實若要說得公正點,該說這是一部很難跳脫劇情人物後以邏輯思考判斷的片子。
也就是說,如果不想提到劇情人物,就沒東西可以說了...
雖說目前為止我所看過的《Star Trek》,約有一半以上是《Star Trek: The Next Generation》。
如果你對原文名稱不熟悉,想想X教授就知道了。
再如果你對《Star Trek》的熟悉勝於我。﹝我相信這絕對是多到爆炸﹞
你一定能得到多於我數千數萬倍的東西。

嗯,最後,以一個目前身為軍校研究生的觀點:
我可以簽下去,簽一輩子的約都無所謂,只要你能派我上企業號服役。
靠夭,你知道我指的不是美國海軍,更不是英國皇家海軍或法國海軍。

《The Hangover》

that's it & all over now.
   ─GAME OVER─   
maybe just suck my dick but...
I dont know, really.
fuck off !!! dammit !!!
at last, nothing.
nothing & nothing & nothing...

2009年9月22日 星期二

にやにや笑いの悪魔

不曉得為什麼,腦海中浮現的是這個。
夭壽骨,不要現在出來可以嗎?

2009年9月21日 星期一

《District 9》

為什麼現在喜歡搞分眾,或甚至是搞個人?
原因很簡單,我跟你無法溝通。
講明白點,我只能跟「類似我的人」溝通。
再講確切一點:如果我將自己定義為人,那麼不類似我的人通通不能被稱為「人」。

姑且不論將人劃分為黑白黃、將華人﹝中國人?Whatever﹞劃分為大陸人與台灣人;
將台灣人再劃分為五六七年級,或再繼續劃分的這種行為有無意義,或是自以為是、妄自菲薄等等諸如此類的感想。
事實就在於你的確得這麼做,你不得不這麼做。
如同先前曾經提過,有錢人與窮人從本質上就是截然不同的兩種生物、兩個互不相干的物種。
不同階級的人們、不同環境下的人們、不同價值觀的人們;一言以蔽之,不同的物種是要怎麼溝通!?
或許有點誇張,但那只是用詞上;實際上?你說呢?
但這不代表非我族類就應該而遠之或甚至互相排斥。
工具箱裡不同的工具有不同的用途,不同的人自然對你而言也會有不同的用途。
這裡所指的「用途」,自然並非是僅建設在功利主義之上;只是方便上的用詞。
找對了用法才合得來,拿著十字螺絲起子轉一字螺絲;螺絲起子很焦慮,你很焦慮,螺絲還是轉不動。
甚至有些東西跟車子一樣是需要養的,沒養好它不會讓你覺得派得上用場。
如果人生中沒有十字螺絲派得上用場的規劃呢?你知道答案的。
「幹你媽的我就是喜歡六角板手跟老虎鉗都能隨我高興換著用,」也是你的選擇。
就不要哪天沒有選擇。
順帶一提,我還是狗改不了吃屎瞻前不顧後常常閉門造車。

這部片部分使用紀錄片的手法,是屬於看得時候覺得難看,看完才覺得好看的片子。
就這樣,我討厭實際去講片子的內容,那是閒聊的時候做的事,沒必要打字。

2009年9月19日 星期六

Anything that no one cares, it sucks.

Yeah~ 我看完了魔鬼終結者:未來救贖。
看得時候覺得不難看,說真的;看完冷靜下來之後覺得不好看,也是說真的。
我最近偏好看電影,因為能有效地抓準我這次要休閒多久就是多久。
不過還是老話一句:

我他媽鄙視叫好不叫座的電影!
你他媽有內涵、夠藝術性、發人省思、有文化素養,肏你媽的一狗票優點又如何?
就是沒人要看你,就算我撇開你的行銷能力外;你有臉跟我說你的片有哪裡好?
請你自己聚個三五好友在家打手槍自爽,活在自己的小世界、燃燒自己的小宇宙就好!
不要給你臉你不要臉。

我他媽讚揚叫座不叫好的電影!
你他媽夠難看、沒內涵、千篇一律灑狗血,或是你要怎樣都無妨。
你只要有能力騙我花時間或花錢去看就算你有本事,我也沒什麼好說的。
是我沒能力所以被你騙,就算心裡再怎麼幹我也只能乖乖臣服。
然後找個小角落對著牆壁說幹你娘。

當你問我你們學藝術的人怎麼會這樣想的時候。
請記得,再怎麼樣我也只能算是有四分之一的時間在學藝術。
Anything that no one cares, it sucks.
This is the point.

這好酷!

請容我老實說一句:幹你娘這是什麼世界啊!
要嘛就是這傢伙很威猛,說不定比我還威猛。
要嘛就是這傢伙分配、利用時間的步數很高招。
要嘛就是這傢伙好狗膽他媽不怕浪費錢。
要嘛就是這世界沒天理!

如果你會打鼓,請參考Slow Rock的基本節奏。
不過我已經忘得差不多了,嗚哈!
終歸一句,再怎麼樣;畜牲就是畜牲!
我就不信你的影子沒有黏在你腳下!
等九月結束再叫醒我,謝謝。

2009年9月16日 星期三

nothing but everything

當這個世界上連路邊的流浪狗都有學士學歷的時候,就該擁有碩士學歷。
當這個世界上連路邊的流浪狗都有碩士學歷的時候,就該擁有博士學歷。
當這個世界上連路邊的流浪狗都有博士學歷的時候,就只需要念完國民教育。

當你擁有學歷,這並不能代表什麼;但當你沒有學歷,也同樣不能代表什麼。
學歷的高低並不能代表任何事。
或許該說,在高等教育愈趨氾濫的情況下,越來越不能代表任何事。
以現今情況下來講,擁有較高等的學歷,所能擁有就職行業的選擇仍然較多是現實。
但學歷永遠不會再列入這些行業選擇是否要你的前三先決之中,也是現實。
基本門檻,跨得過就跨過了,沒了;跟接下來會發生的事情無關。
跨過門檻的步伐有多高根本不是重點,人家接下來要看的可是別的事情。
所以當門檻與步伐間的高低差越大,等等就可能會吃越多虧;重點在於個人的USP&附加價值。

社會地位與經濟地位已經不再能合稱為社經地位,因為絕大多數的職業這兩點是不成正比的。
但重點回歸幾天前的文章;窮人儘管再怎麼有錢,都無法成為有錢人。
那麼該怎麼成為那所謂的「有錢人」?
"Rule the world" means nothing but everything.
請定義世界,提示是它並不會暫停時間。

2009年9月12日 星期六

《The Kite Runner》

There is only one sin, only one. And that is theft.
Every other sin is a variation of theft...
When you kill a man, you steal a life.
You steal his wife’s right to a husband, rob his children of a father.
When you tell a lie, you steal someone’s right to the truth.
When you cheat, you steal the right to fairness.

There is no act more wretched than stealing.

不,可恥的、可鄙的是你的罪行被抓包,但更加可恥的會是你被抓到;而不是你犯下了怎樣的罪行。
你無法權衡自己有多少能力,環境、對方有多少能力;而卻又太過於貪婪。
可恥的、可鄙的永遠都是因為你鬼迷心竅地幹了自己能力範圍之外的事。
這是人與世界的鬥智、罪人與立法、執法者的鬥智;牟利者與被牟利的對象間的鬥智。
Winner takes all.

情報是這個世界上最有價值的東西,但所謂衡量價值的單位卻叫作錢。

題外話:
台灣目前僅剩11個法規,52條條文可以判處死刑;且九成九三審定罪後判而不決,決而不行。
你可有印象台灣上次執行死刑為何時?
「強制性交猥褻等罪之殺人重傷害之結合犯」,簡稱﹝不排除或有部分偏頗﹞姦殺犯。
「製造販賣或運輸重型槍砲罪」且意圖供自己或他人犯罪之用,犯前二項之罪者。
﹝雖所謂重型槍砲,但條文內所列槍砲、彈藥包括手槍;但此條犯前二項之罪者較難判定亦屬現實﹞
以上兩例中的處刑僅有處死刑或無期徒刑兩種選擇。
借問你印象中有這種人嗎? 但你可有印象台灣上次執行死刑為何時?
死刑犯處刑減少政府支出並可增加監獄空間,裁撤並釋放更生人職缺或轉為輔導一般民眾。
這應該才是希望重振經濟或降低失業率等政策應該先做的第一件小事吧。
派短期促進就業方案跟替代役去一般小學我可以理解,但是派更生人去一般小學也太酷。
死刑不可廢、假釋不可放、量刑不可從輕;寧可錯殺一百,不可縱放一人。
搞出一付不好好學會犯罪的技巧會很吃虧的社會現實是作什麼?

題外話中的題外話,侵佔公有財物、利用職務詐財、偽造文書、收賄、洗錢、泄密無一可判死刑。
而無期徒刑也太沒意義;但原則上該死的、該關的也根本不是這類人。
因為這類人出獄後能再犯相同罪行或甚至其他罪行的機率較之其他不知低了多少。
該吐的東西吐乾淨後就算無罪獲釋我也覺得沒什麼關係。
反倒是對象如果是蛤蠣的話,我會覺得有點浪費。

BTW, 幾天前「高中生械鬥 家長也加入戰局」的新聞讓我笑得好開懷。

2009年9月9日 星期三

《Watchmen》

老實說第一次看到這片名,會讓我想起另一部我很愛的電影:《Matchstick Men》。
《Matchstick Men》翻作火柴人,《Watchmen》怎麼可以有雙重標準呢!?
從角色來說,我之前搞混的《移動世界》﹝Jumper﹞還比《Watchmen》超級英雄。
因為他們也根本不是超級英雄,只是有變裝癖罷了;當然,有一個人除外。
Whatever,那不太是重點。
只是儘管我看完了,我還是不知道他的能力是什麼鬼,該怎麼解釋。

人類可以滅亡,但原則不能不遵守;至少,應該說試圖去遵守。
Rorschach是唯一的英雄,也是很會講笑話的英雄。
以暴制暴至近乎以暴易暴的手段是現今欠缺,也是必須的。
儘管他私底下可以說是形同柯賜海,只是他喜歡說末日來了,而不是還我牛。
Nite Owl II則是一般人的寫照。
他喜怒哀樂形於色,他擅於妥協,甚至他連撿菜尾都很在行。
當自信的來源或表徵不存在﹝於表像﹞後,他就什麼都不是。
很可悲也很偉大;偉大的點在於他能讓人在本片中露點。
至於其他人,對我而言都不那麼能算得上重點。

Whatever!

2009年9月8日 星期二

日劇:《錢與罪》﹝守財奴﹞

經過了迷日劇的那幾年之後,老實說我很久沒有覺得一部日劇好看也值得看了。
基本上應該跟我現在非常厭惡那些只是做夢的理想狀態與劇情。
儘管只是部分或可能根本不是關鍵,但有些時候卻甚至令我作嘔。
跟「絕對零度」是同樣只存在於理想與理論中;對於「現在的現實狀態」而言,說是謬論亦不為過。
諷刺的是,我現在的身分卻是個偏向「理想與理論」的存在;至此已離題。

回歸正題,我無意介紹;或是說,無意紀錄任何關於此劇的劇情。
中國人或台灣人此二類或許可能應該大概無法完全被區分開來,或是說這問題意義不大。
但有錢人與窮人就本質而言根本就是截然不同的兩種生物。
儘管窮人有了錢與地位,或甚至比有錢人更甚;雖不無機會,但也極難成為所謂的有錢人。
我不是宿命論者,故無法排除後天環境或教育等因素之影響。
但人許多先入為主的觀念是難以更改的,而這也是為什麼家庭教育與幼教等早期教育是必須的存在。
因為原則上從身為「人」的存在開始,人就是有分等級的。
儘管你是由同一對父母所生的兄弟姊妹在父母眼中也同樣有等級存在。
僅止於你視對象而言是什麼身分,就依照你的身分所需之各種條件去判斷並劃分等級
諸如軍人依據資歷與位階等、學生依據成績、能力與人際關係等;社會人士依據職業社經地位等等。
當然也會視對象與所視範圍的不同而改變判斷等級的條件順序與加權。
例如社會人士在公司內與外、對於同事、其他社會人士與朋友間也都有不同的判斷標準。
但所謂社會價值也不過是多數決的群眾暴力而衍生之產物,否則又何必劃分文化與次文化。
故捨去可稱之為「與社會脫節」的局外人或職業而言:
這個世界不是「靠」錢在做人,而是「錢」本身在做人。
基於長尾法則對於巴圖列法則是為推翻或修正目前尚無定數,至少對我個人而言。
故依據此二法則而言,應該說是這個世界有80%是錢在做人,剩下20%則是其他與錢無關之因素。
但倘若只會幻想自己或自己的某部分是為那20%的存在的話,就又回歸到那脫節的絕對零度了。
我不知道為什麼劇中的主角這麼擅於「做人」,能夠正視並正確判斷自己的能力與在他人眼中之價值。
做出適度與正確的判斷且能從一而終完全行使之。
至少就目前看來是為如此;褒,無從貶起。

我很認真的認為這些觀念應該被編入窮人的教材之中。
否則「翻身」一詞多用在睡眠中,豈不無異於種姓制度?

2009年8月22日 星期六

還給我十天前,當時的「現在」

我一直都非常想成為一個沒有感情的人,或是說我一直都想往這方向努力。
但是很可惜,我也從來都沒有成功過任何一次。
原因很簡單,因為感情對我而言永遠是壓垮駱駝的那最後一根稻草。

我這人沒什麼夢想或理想,唯一的,我想也就只是「維持現狀」。
每當要脫離現狀或走出先前生活的常規外,都會讓我格外地「有感觸」。

這兩天在收拾家當準備搬離這住了兩年的租屋處;不收還好,一開始收就整個不得了。
讓我的收拾進度異常的緩慢。
兩年前搬來這裡時老實說我很愉快,一點感傷都沒有;因為我知道不會有什麼改變。
兩年後現在我要搬離這裡,我失去了兩隻貓與一個陪伴我的人,回到自己一個人。
看到卡卡小時候身體不好所用的保溫燈座,老實說我很想哭。
幹你媽的更老實一點說,我根本就已經哭了;而且還是因為好幾次了所以才來打文章。
一個大男人在房裡收拾著東西,一邊喃喃自語著:
「這是卡卡小時後最愛咬的老鼠布偶」、「miu miu以前最喜歡在這裡睡覺」
幹,我知道很噁心,如果可以我也不想這樣。
兩隻貓都在這裡成長,從一個手掌大長到一隻手難以抱起來。
雖然我曾經希望他們能長得跟孟加拉虎一樣大。
我曾經暗自立誓再也不養寵物,因為我知道這種時候我難以承擔。
寵物既是如此,那又何況是人。
只是我只想提到貓,因為我不敢提到人。
你把他們帶入我的生活,又帶著他們,連你一起,離開我。
但是又能怎麼樣,也只能這樣,對於現況的改變我無能為力。

我不奢望,也不想要什麼未來;只希望能回到十天前那時的「現在」。
但我還是只能默默地走向未來,直到沒有未來。